» 您尚未
登录
注册
|
社区服务
|
银行
|
朋友圈
|
电信用户站
|
帮助
|
英文版
|
繁體版
|
设为首页 |
加入收藏
|
社区
|
导航
|
无图版
|
左右分栏
社区服务
勋章中心
道具中心
博客
邀请注册
短消息
个人消息
群发消息
发件箱
消息跟踪
写新消息
控制面板
控制面板首页
编辑个人资料
查看个人资料
好友列表
用户权限查看
交易币管理
特殊组购买
收藏夹
我的主题
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息!
->
考博政策信息
->
博导权力的边界
XML
RSS 2.0
WAP
-->
本页主题:
博导权力的边界
加为IE收藏
|
收藏主题
|
上一主题
|
下一主题
shuishui
级别:
骑士
精华:
3
发帖:
550
威望:
564 点
博币:
1246 KB
贡献值:
0 点
好评度:
3 点
注册时间:2006-11-10
最后登录:2006-11-11
收藏此页到: [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
博导权力的边界
甘德怀考博风波,引起社会对博士生招考制度的讨论。作为一个法学家,朱苏力因为偶然的原因成为事件的中心人物。这是朱先生的不幸。
v Wy[
;!eAKn@
朱苏力应对社会批评的主要思路是:中国的研究生选拔制度有问题。考博制度必须转向选拔优秀人才。学者应有选择人才的权力。如果连这样的选择都必须付出代价,将来谁还敢面试淘汰学生?什么是学术自由?就是要包括学者有权选择人才组织自己的研究队伍的权力。理想的制度和可行的制度是两回事,这就是他为什么基本认可中国目前的研究生选拔制度的根本理由。理想的制度首先要有比较理想的教师,有更好的学术传统和学术评价机制,也要有一个能够理解这些学术制度利弊的社会环境。这些情况现在还解决不了,所以,从目前来看,面试只占30%是可以接受的。这是朱苏力接受《新京报》记者采访时的言论。大体可以说是为自己的行为辩解。
%)xA0$s!'
nuAsZivDt`
这个事件所以会引发一定的社会震荡,其实并不是针对朱苏力本人的人格和道德而来的。问题的症解在于中国的高等教育制度。如果绕开了这个问题,其他就不好谈了。应该说,作为法学家,朱苏力为自己行为辩解的理由初听起来都有道理,但细想就不是那么回事了。
{MI8veGDTB
4ROvtYrW
第一,中国的教育当前还是垄断性的。在这个前提下,还不可能出现理想的选拔人才的制度,特别是选拔人文学科的人才。美国博士导师的权力所以很大,建立在几个前提下。一是高等教育不由国家垄断;二是民间科研机构大量存在;三是社会建立在诚信基础之上;四是博士资格并不成为人才向上流动的刚性条件。而目前的中国还不具备这些理想条件。在当前的社会背景里,笔试可能是惟一较好体现公正的制度。至于这种制度是不是能选拔出最好的人才已不重要。因为中国的高等教育基本不承担选拔人才的职能,它承担的是养成资格的作用,特别是对于人文科学的人才。
JSbhm6J
=s.~lUiW84
第二,朱苏力总强调他在努力选拔人才,其实是偷换了概念。因为考试只能观察素质和训练。一个人在获得专业成就之前,不能说是人才。只能说有成为人才的可能,或者说具备了成为人才的条件。中国社会重要的不是成为人才,而是取得资格。中国名校的作用主要在这里。资格比才能重要。这是中国特色。选教授第一,选学生第二。
RTL ZAQz
v c$
第三,在当前,决定人才的刚性条件是你得在国家的体制里面,尤其是人文科学领域。不必讳言,在许多时候,真正有才能的不一定能进来,同理进来的也不一定就是人才。我们的社会科学的评价体制是国家至上的,不必顾及社会的影响和评价。国家垄断一切教育与研究资源的结果是,垄断的方法和技巧本身成为最重要的才能。具有这种才能人的人,不但通常被以人才对待,而且成为评价人才的主导力量。
-j9wB}N2
/m
第四,朱苏力在回应社会对他的批评时,没有坦诚面对社会普遍存在的潜规则问题,而以道德楷模出现,更激起了众人的反感。中国人都懂得天理、国法和人情。法律存在的基础不是法律,而是一个国家的文化传统。你不能用了人情,又要强调国法。标准有时候分不出绝对好坏,但人不能只用对自己有利的标准。
<k-cnin!
h$og_q)I
话说回来,现在博导的权力不是太小,而是太大。在这方面,我倒感觉有关部门还是清醒的。至少他们还知道那些博导也是常人。在缺乏宪政体制保障,又没有形成学界自身约束道德,更没有养成内化为行业风俗的基本习惯环境下,博导的权力边界越不清晰,越容易把好事办坏。赶快收紧博导选择人才的权力,适度放开人才向上流动的刚性约束,可能是一个思路。胡适早年想出的办法是尊重同等学力,以防止作伪。因为博士的价值是由许多约束条件决定的。君不见,因为强调干部的高学历,不出几年,如今想走仕途的青年,哪一个没有博士学位?
[楼 主]
|
Posted:
2006-11-10 19:45
nj110
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
34
威望:
6 点
博币:
36 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2006-11-11
最后登录:2007-05-12
收藏此页到: [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
现实呢
[1 楼]
|
Posted:
2006-11-11 13:45
nj110
级别:
新手上路
精华:
0
发帖:
34
威望:
6 点
博币:
36 KB
贡献值:
0 点
好评度:
0 点
注册时间:2006-11-11
最后登录:2007-05-12
收藏此页到: [
和讯网摘
] [
新浪VIVI
] [
天极网摘
] [
365k
e
y
] [
狐摘
] [
我摘
] [
YouNote
]
很多事情很难突破阿
[2 楼]
|
Posted:
2006-11-11 13:45
快速跳至
>> 综合讨论@KaoBo.Com
|- 考博政策信息
|- 考博经验交流
|- 考博信息交流
|- 考博二手资料
>> 大话考博@KaoBo.Com
|- 水煮考博
|- XXX品考博
|- 考博八卦
|- 考博与生活
>> 博士社区@KaoBo.Com
|- 博导风采专栏
|- 中国博士现状
|- 读博学术交流
|- 博士工作就业
>> 海外博谈@KaoBo.Com
|- 考博北美区
|- 考博欧洲区
|- 考博亚洲区
|- 洋博士攻略
>> 外语专栏@KaoBo.Com
|- 考博英语资料
|- 考博英语交流
|- 考博日语交流
|- 考博其它外语
>> 专业交流@KaoBo.Com
|- 管理学
|- 经济学
|- 会计学
|- 教育学
|- 医学
|- 文学
|- 法学
|- 农学
|- 理学
|- 工学
|- 劳经社保
|- 新闻传播
|- 金融学
|- 计算机类
|- 社会学
|- 心理学
|- 哲学
|- 其它专业
|- 邀您开版
>> 考博院校@北京地区
|- 中国农业科学院
|- 中国社会科学院
|- 中国科学院
|- 财政部财政科学研究所
|- 清华大学
|- 北京大学
|- 中国人民大学
|- 北京师范大学
|- 北京理工大学
|- 北京航空航天大学
|- 对外经济贸易大学
|- 北京外国语大学
|- 北京邮电大学
|- 中国农业大学
|- 中央财经大学
|- 中国政法大学
|- 北京林业大学
|- 首都经济贸易大学
|- 中国地质大学
|- 北京科技大学
|- 北京交通大学
|- 中国传媒大学
|- 北京工业大学
|- 北京地区其它高校
>> 考博院校@上海地区
|- 复旦大学
|- 同济大学
|- 上海交通大学
|- 上海财经大学
|- 华东师范大学
|- 华东理工大学
|- 上海外国语大学
|- 上海理工大学
>> 考博院校@其它地区
|- 考博院校@南京地区
|- 南京大学
|- 河海大学
|- 东南大学
|- 南京师范大学
|- 南京理工大学
|- 南京航空航天大学
|- 考博院校@武汉地区
|- 武汉大学
|- 华中科技大学
|- 华中师范大学
|- 武汉理工大学
|- 中南财经政法大学
|- 考博院校@广州地区
|- 中山大学
|- 暨南大学
|- 华南理工大学
|- 华南师范大学
|- 考博院校@华北地区
|- 南开大学
|- 天津大学
|- 天津财经大学
|- 天津师范大学
|- 考博院校@华东南中
|- 湖南大学
|- 中南大学
|- 国防科技大学
|- 厦门大学
|- 中国科学技术大学
|- 其它院校
|- 考博院校@东北地区
|- 吉林大学
|- 东北大学
|- 哈尔滨工业大学
|- 哈尔滨工程大学
|- 东北师范大学
|- 大连理工大学
|- 东北财经大学
|- 考博院校@西南地区
|- 四川大学
|- 重庆大学
|- 电子科技大学
|- 西南交通大学
|- 西南政法大学
|- 西南其它院校
|- 考博院校@西北地区
|- 西北大学
|- 兰州大学
|- 西安交通大学
|- 西北工业大学
|- 西安电子科技大学
|- 陕西师范大学
|- 西北其它院校
>> 论坛管理@KaoBo.Com
|- 论坛站务
|- 意见建议
考博论坛 - 考博社区 - 考博部落 ->为您提供免费考博试题等信息!
->
考博政策信息
Copyright © 2001-2008
KaoBo.Com
All Rights Reserved.
Gzip disabled Code © PHPWind
京ICP备05003606号
You can
contact us